Musées et maisons des vins, encore un intérêt pour les territoires ?

© Calice Hospitality & Wines

Dans de nombreux vignobles, les musées du vin et les maisons des vins traversent une zone de turbulence. Fréquentation en baisse, budgets contraints, muséographies vieillissantes, attentes renouvelées… Leur avenir interroge. Pourtant, ces lieux peuvent redevenir des leviers puissants pour les territoires, la filière et les visiteurs, à condition de repenser leur rôle, leur modèle et leur articulation avec les domaines. Leur transformation constitue aujourd’hui un enjeu majeur pour l’attractivité des territoires, la structuration de l’offre et la reconnaissance du vin comme patrimoine culturel. Alors à quelles conditions peuvent-ils retrouver un rôle central dans la chaîne de valeur œnotouristique ?

Héritages viticoles et rôle patrimonial des musées du vin

Les musées du vin et les maisons des vins sont nés d’une volonté forte de préserver la mémoire des vignobles. Ils conservent des outils, des archives, des témoignages, des objets du quotidien, des pièces ethnographiques et parfois des milliers d’ustensiles liés à la fabrication, au commerce ou à la consommation du vin. Ce patrimoine raconte des siècles d’histoire humaine, sociale, technique et agricole. Ces lieux permettent aux visiteurs d’entrer dans la compréhension longue du vignoble : la transformation des paysages, l’évolution des métiers, la construction des identités territoriales.

Les inscriptions UNESCO, notamment en Champagne et en Bourgogne, ont renforcé cette fonction patrimoniale. Elles légitiment les démarches de mise en récit, encouragent la médiation scientifique, valorisent les paysages viticoles et stimulent la création de centres d’interprétation. Elles rappellent aussi que le vin dépasse la seule dimension gastronomique. Il s’inscrit dans une histoire, un rapport au territoire, des pratiques sociales et une culture matérielle qui mérite une transmission structurée. Cette dimension culturelle reste essentielle. Un vignoble ne peut pas s’abstraire de son histoire. La question n’est donc pas de savoir si ces lieux ont une raison d’être, mais comment ils doivent évoluer pour répondre aux attentes contemporaines.

Les limites du modèle d’inventaire et la transformation des usages culturels

La plupart des musées viticoles créés entre les années soixante-dix et le début des années deux mille reposaient sur une logique d’inventaire : alignements d’objets, vitrines, collections d’outils, panneaux descriptifs. Ce modèle répondait à une urgence patrimoniale. Il s’agissait de sauver, préserver, montrer.

Aujourd’hui, ce format ne correspond plus aux usages culturels. Le public souhaite vivre une expérience, comprendre un territoire par l’immersion, l’image, la narration, le geste, le sensoriel. Les musées statiques peinent à maintenir leur attractivité. Le Musée de la Vigne et du Vin du Jura, à Arbois, en est une illustration : collections intéressantes, cadre historique remarquable, mais un parcours daté, installé dans un espace contraint, qui limite la mise en tourisme.

Cette transformation concerne aussi la composition des publics. Les musées du vin jouent un rôle crucial pour les familles, car de nombreux domaines viticoles n’offrent pas d’espaces adaptés aux enfants. Ils proposent des ateliers ludiques, des dispositifs sensoriels simples, des contenus accessibles à différentes générations. Ils permettent de faire découvrir le vignoble sans contrainte.

Ils représentent aussi une ressource pédagogique essentielle. Dans certains territoires, ils sont les seuls lieux capables de proposer une médiation structurée sur l’histoire locale, la viticulture, les paysages, les métiers et les pratiques agricoles. Ils accueillent des milliers d’élèves, construisent une culture territoriale commune, et participent à la transmission des savoir-faire.

Ces lieux jouent enfin un rôle de porte d’entrée pour la filière. Une médiation initiale de qualité prépare les visiteurs avant la découverte des domaines. Elle facilite la compréhension des terroirs, améliore les échanges avec les vignerons et renforce la qualité de l’expérience œnotouristique. C’est une fonction stratégique pour la filière, particulièrement dans les vignobles où les visiteurs arrivent sans connaissance préalable.

Diversification, expériences et renaissances inspirantes

Certains musées ont justement trouvé un nouvel élan en adoptant une logique de diversification économique et expérientielle. La Maison du Sauternes, qui accueille entre sept et dix mille visiteurs par an, s’appuie sur la dégustation, le conseil et une large sélection de vins représentative de l’appellation. La boutique représente la part la plus importante de l’équilibre financier du lieu. C’est cette logique de mise en marché qui soutient l’activité culturelle.

En Provence, la Maison des Vins Côtes de Provence ou la Maison des Vins Coteaux Varois en Provence jouent pleinement leur rôle de vitrines territoriales, même si l'expérience globale mériterait d'être modernisée. Ces maisons associent initiation, dégustation, orientation œnotouristique et boutique. Elles accompagnent les visiteurs dans la découverte du vignoble et structurent l’accueil dans un territoire où les flux touristiques sont importants, notamment en période estivale.

D’autres lieux connaissent quant à eux de véritables renaissances. Le Musée du Vin de Champagne et d’Archéologie Régionale à Épernay, entièrement repensé avant sa réouverture en 2021, illustre cette transformation. Scénographie immersive, médiation renouvelée, contenus accessibles et exigeants, articulation entre patrimoine archéologique et patrimoine viticole. Il occupe à nouveau une place centrale dans l’écosystème champenois.

Le Musée d’Art et d’Histoire de Cognac, rouvert en 2024 après plusieurs années de fermeture, constitue un exemple remarquable de transformation ambitieuse. Plus de 13 millions d’euros ont été investis pour métamorphoser cet équipement en une véritable Maison du Négociant, centrée sur l’histoire du cognac, les grandes maisons, les métiers du spiritueux, le commerce international et les savoir-faire du territoire. La scénographie immersive, les dispositifs audiovisuels, les ambiances olfactives et sonores en font un équipement culturel stratégique, parfaitement aligné avec la dynamique contemporaine du Cognac. Cette transformation illustre la capacité d’un vignoble à repenser un musée vieillissant en un lieu d’interprétation puissant, lisible et actuel pour la filière.

La Maison des Sancerre est un autre exemple inspirant. Elle propose un parcours immersif axé sur les paysages, les terroirs, la géologie et les arômes. Les outils numériques, les vidéos et le jardin sensoriel modernisent une expérience particulièrement adaptée pour les familles. Le lieu joue un rôle de catalyseur des flux de visiteurs et ne manque pas de les orienter vers les domaines, ce qui fait de lui un modèle de porte d’entrée réussie.

À l’international, le World of Wine (WOW) à Porto s'inscrit dans un développement à une toute autre échelle. Installé sur plus de 35 000 m2 à Vila Nova de Gaia, il réunit plusieurs musées, boutiques, restaurants, expositions immersives et espaces événementiels. Ce complexe propose un parcours sensoriel époustouflant, intégrant projection, exploration interactive, immersion dans les terroirs du monde et dégustation guidée. Il démontre qu’un musée du vin peut devenir une véritable destination, intégrée dans un quartier culturel et commercial complet. Il connecte surtout avec ce que les visiteurs recherchent, l'immersion, une pédagogie contemporaine, la convivialité et le design.

Ces exemples montrent bien que la clé d’un équipement réussi repose sur la capacité à créer une expérience, une narration, un lien entre patrimoine et plaisir de visite, un parcours clair, et un espace de consommation qui accompagne la découverte du vin.

Un défi économique, de coordination territoriale et un enjeu national pour la préservation des collections

Le maintien d’un musée ou d’une maison des vins représente un défi économique, surtout dans les territoires ruraux. Les budgets culturels sont sous pression. Les recettes de billetterie ne couvrent jamais les coûts structurels, et peu ou pas les charges d'exploitation. La diversification est donc indispensable : boutique, ateliers, dégustations, privatisations, événements, actions hors les murs. Les taxes de séjour peuvent jouer un rôle important lorsqu’elles sont mobilisées par les collectivités pour financer la valorisation des vignobles, comme c’est le cas dans certaines destinations. Les investissements privés peuvent également renforcer l’offre, notamment dans les lieux qui associent hôtellerie, restauration ou événementiel.

Les partenariats avec les domaines restent souvent peu structurés. Pourtant, les musées et maisons des vins pourraient devenir de véritables plateformes d’orientation vers les expériences œnotouristiques, en lien avec le travail des offices de tourisme. Les billets couplés entre musées et domaines constituent un levier simple et efficace pour renforcer la cohérence territoriale. Ils fluidifient la circulation, soutiennent les vignerons et améliorent la lisibilité de l’offre.

Certains territoires font aussi face à un autre risque bien connu en France, celui du mitage. Plusieurs lieux aux fonctions proches coexistent, parfois à quelques kilomètres les uns des autres. Cela dilue les moyens, fragilise la fréquentation et brouille l’image pour le visiteur. Un territoire ne peut pas porter efficacement trois ou quatre lieux aux vocations identiques. L’enjeu consiste à identifier une locomotive culturelle territoriale, capable de fédérer les acteurs, concentrer les investissements et créer un repère clair.

Un sujet encore plus complexe traverse la plupart des territoires : la gestion des collections. Pendant plusieurs décennies, les musées du vin et maisons des vins ont accumulé des milliers d’objets. L’entretien, la restauration, l’inventaire, la conservation préventive et la valorisation scientifique représentent des coûts considérables. Beaucoup de collectivités n’ont plus les moyens de maintenir ces collections dans des conditions satisfaisantes.

Ce sujet dépasse l’échelle locale. Il exige une réflexion nationale, associant l’État, les régions, les acteurs de la filière, les institutions patrimoniales et la recherche. La création d’un Centre National des Patrimoines Viticoles, doté d’un fonds dédié, permettrait d’assurer la conservation, l’étude, la recherche, la mutualisation des pratiques et le soutien technique aux musées locaux. Ce centre contribuerait à reconnaître pleinement le vin comme produit culturel, dans une société où les discours hygiénistes tendent parfois à occulter sa dimension patrimoniale et symbolique. Un tel projet renforcerait la cohérence muséographique, encouragerait l’excellence scientifique, soutiendrait la filière et consoliderait l’ancrage culturel des vignobles.

Pour répondre à notre questionnement initial, oui, les musées et maisons des vins conservent une pertinence forte lorsqu’ils parviennent à se réinventer.

Ils jouent un rôle essentiel dans la transmission du patrimoine viticole, la compréhension des terroirs, l’accueil des familles, la pédagogie auprès des scolaires, la préparation des visiteurs, l’orientation vers les domaines et la structuration des destinations. Leur avenir dépend de leur capacité à allier médiation contemporaine, immersion sensorielle, diversification économique, gouvernance cohérente et action nationale pour la préservation des collections.

Les territoires qui adopteront cette vision disposeront d’un levier puissant pour valoriser leur identité viticole, renforcer leur attractivité et raconter leur vignoble avec ambition, exigence et intelligence.

Pour découvrir l’expertise de CALICE Hospitality and Wines et structurer un projet œnotouristique, un équipement culturel ou une stratégie territoriale, rendez-vous sur www.calicehospitality.com